Poreska pljkacka Vojvodine

PORESKA PLJACKA VOJVODINE POSLE 5 OKTOBRA 2000.


pise: Dragomir Jankov (odlomak iz knjige: "Vojvodina - propadanje jednog regiona")

Nakon pada rezima Slobodana Milosevica, 5. Oktobra 2000, nove vlasti zadrzale su bitne poluge visokocentralizovanog drzavnog aparata Republike Srbije.
Ovo dokazuje primer delovanja mehanizma poreske pljacke, dat za cetiri najveca grada Republike Srbije posle Beograda, s naznakom broja stanovnika po popisu od 2002:

Novi Sad (300.000)
Nis (250.000)
Kragujevac (175.000)
Subotica (150.000)

Ovim gradovima se, poput drugih opstina i gradova u RS, putem zakona odredjuje godisnji iznos i procenat novca koji im se vraca kao deo onog sto je naplatom poreza na njihovoj teritoriji prethodno prikupljeno u centralnu kasu Republike.
Zakon o obimu sredsava i ucescu opstina i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u 2002, objavljen u Sluzbenom glasniku RS br. 15 od 29 Marta 2002 (citiramo Zakon): "ujednacavanja" - odredjuje sledeca poreska zahvatanja u 2002:

Grad - Novi Sad - uzima se od grada - 6.979.000.000 - od uzetog se vraca gradu - 432.000.000 - ili 6.2%

Subotica - 2.365.000.000 - 99.000.000 - 4.2%

Nis - 3.124.000.000 - 390.000.000 - 12.5%

Kragujevac - 1.107.000.000 - 353.000.000 - 31.9%

Kao sto se vidi, procenat par koje se vracaju Nisu duplo je veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (12.5 : 6.2), a procenat koji se vraca Kragujevcu je cak 7.5 puta veci od onog koji se vraca Subotici! (31.9 : 4.2)

Od Novog Sada se uzme 2.2 puta vise novca nego Nisu (6.979.000.000 : 3.12.000.000), a Novom Sadu se vraca svega 9.7% vise nego Nisu (432.000.000 : 390.000.000).

Isti Zakon je donet i za narednu, 2003 godinu (objavljen u Sl. glasniku RS broj 88 od 23. Dec. 2002), kojim su odredjena sledeca poreska zahvatanja u 2003:

Novi Sad - uzima se: 14.332.000.000 - vraca se: 702.000.000 - 4,9%

Subotica - 4.030.000.000 - 153.000.000 - 3.8%

Nis - 6.032.000.000 - 639.000.000 - 10.6%

Kragujevac - 2.136.000.000 - 26%

Procenta novca koji se vraca Nisu je 2.16 puta veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (10.6 : 4.9%) a procenta koji se vraca Kragujevcu je 6.84 puta veci od onog koji se vraca Subotici (26% : 3.8%)

Od Novog Sada se uzme 2.3 put vise nego od Nisa (14.332.000.000 : 6.032.000.000) a Novom Sadu se vraca svega 9.0% vise nego Nisu (702.000.000 : 639.000.000).

U 2002 i 2003 godini od Subotice je uzeto 2 X vise nego u Kragujevcu, a KG je vraceno 72% vise nego SU (u 2003 godini 555.000.000 : 153.000.000)

Zatim, zajednicko ucesce NS i SU koji cine 22% populacije Vojvodine, i Nisa i KG iz Srbije, u ukupno ndatim i ukupno vracenim parama za ta 4 grada, podjednako je u 2002 i 2003 godini i iznosi:

NOVI SAD I SUBOTICA - od ukupno uzetog daju 70%, od ukupno vracenog dobijaju 40%

NIS I KRAGUJEVAC - od uzetog daju 30% - od vracenog dobijaju 60%

Ova drasticna preraspodela novca koja premasa razmnu meru solidarnosti izmedju Vojvodine i Srbije, Vojvodini je nametnuta jer su njeni poslanici u Skupstini Srbije gde se izglasavaju zakoni s ovakvim zajvatanjima, u manjini.
Ova preraspodela ne zasniva se ni na kakvim iole objektivnim kriterijumima ugradjenim u zakon, u zakonu nikakvih kriterijuma nema, ona je potpuno arbitrarna i samovoljna i samo prividno legalna, utoliko sto je ova samovolja formalno "obucena" u zakon.


Povodom iznetih brojki napominjemo i sledece 3 stvari:

Prvo - tvrdnje da u demokratskoj Srbiji, s trzisnom privredom, u kojoj su svi jednaki, autonomija Vojvodine nije potrebna, jer nece biti eskploatacije, ocigledno NISU tacne, jer drzavna vlast moze lako naci nacine eksploatacije.

Drugo - opstine i gradovi iz Vojvodine ne mogu sami i pojedinacno da se zastite od ovakve eksploatacije, vec samo pod okriljem politickog subjektiviteta Vojvodine

Trece - ovaj subjektivitet, kao skup prava na nivou regiona, ne moze zastititi Vojvodinu. Vojvodina mora imati posebna politicki subjektivitet na nivou Republike Srbije, u njenoj Skupstini - u protivnom - bice preglasana.

Kao sto je receno - posle smeneMilosevica, 5. Okt. 2000, nove vlasti su preuzele bitne poluge centralistickog aparata upravljanja prethodnog rezima, medju njima i zakonsko utvrdjivanje stopa po kojima se gradovima i opstinama vraca deo uzetog poreza na promet.

Radi prikaza tog kontinuiteta, dajemo sledeci pregled koji obuhvata poslednje 3 godine Milosevicevog rezima (1998, 1999, 2000) i prve tri godine rezima novih vlasti (2001, 2002, 2003)

NOVI SAD - (1998) - 6.5% - (1999) - 11.8% - (2000) - 4.8% - prosek za tri godine - 7.7%

(2001) - 12.1% - (2002) - 6.2% - (2003) - 4.9% - prosek za tri godine - 7.7%

Trogodisnji prosek za Suboticu (Milosevicevo doba) - 9.8% - nakon njega - 6.1%

Nis - (Mil. doba) - 16.9% - posle - 13.8%

KG - (M. doba) - 41.7% - posle - 35.4%

Ove zakonske stope objavljene su u Sluzbenom Glasniku RS i to, za 1998 br. 60, za 1999. br 44 od 8. Dec. 1998, za 2000 godinu broj 54 od 22. Dec. 1999, za 2001 br 22 od 31 Marta 2001, a za 2002 i 2003 prema ranije navedenom.

Navedeni podaci, posebno dati trogodisnji proseci pokazuju da je na znacajnom uzorku od 4 najveca grada RS posle Beograda, za vreme zadnje 3 godine Milosevicevog rezima ovim gradovima dato vise novca nego od novih demokratskih vlasti tokom prve 3 godine njihove vladavine. Ovo su znacajne i iznenadjujuce indicije koje ukazuju na to da nove demokratske vlasti - ne samo da nisu pristupile demontazi visokocentralizovanog sistema Milosevicevog rezima - vec su ga u ovom znacajnom domenu jos povecale, prma navedenom za 13.1%.
Drzava Srbija koncentrise sve vise para i postaje njihova alokator umesto da to cini trziste".

Tako je to kada se nerazvijeni dokotrljaju do razvijenih, pa pocnu da ih razvijaju!
Tako samo sada svi nerazvijeni, a vojvodjani se grce i pate!

Dali je resenje za Vojvodinu autonomija ili je to samo jos jedan u nizu nacina za pljacku vojvodjana. Zar nije bilo Zagreb radi Beograd se gradi, Pristina..... isto! I sta se desilo posle osamostaljivanja svih tih gradova, regija i na kraju republika koje su posrtale svoje i samostalne? Dali su sad naprednije i dali se vise radi i vise gradi po svim tim mestima? Ne, nasuprot, manje se i radi a manje se i gradi jer jedan birokratski i pljackaski sistem je zamenjen novim koji treba da radi "prekovremeno" nebi li postigao izgubljeno iz vremena Beogradske pljacke.
Sta je onda problem? Pa problem je u samom sistemu koji kad se "menjao" nije napravio ni koracic iz onoga koji je optuzivan za sve nedace i nepravde.
Sta ce se dobiti autonomizacijom Vojvodine? Nista vise nego sto se trenutno ima jer autonomija trazi i sve one sluzbe koje bi se izgubile "otkacinjanjem" Vojvodine od Beograda dok "beogradske" sluzbe nebi nestale vec bi se verovatno i povecale potrebom za "kontrolom" onoga sto se radi u autonomijskoj Vojvodini. Kome treba Autonomija!? Jednostavno receno jedino lopovima, pljackasima, neznalicama, barabama... moz te ih nazivati imenima odvolje i svako ce pristajati samo Vojvodini nece biti bolje.
I sta je onda resenje za Vojvodinu!? Pa nema ga jer jednostavno Vojvodina nemoze da resi sopstveni problem bez resavanja sveukupnog problema Srbije koji se odrazava u centralizmu, despotizmu, varvarizmu...!! Jednom recju nasim neznanjem sta ocemo i kojim putem ici i dokle. Nejgore je gledati u komsijsko dvoriste i diviti se travi koja se lepo zeleni, dvoriste cisto, patke, curke, kokoske samo setaju i cekaju da zavrse u jednom od nedeljni rucaka...
Kako se samo zuti supa od petla u komsijskoj kastroli, kako je samo lep przen komsijski krompir, ta przen je na svinjskoj masti zainat holesterolu, pa ta socna krilca, bataci, kara-bataci... Sta je snasim petlovima i zutim supama? Nemamo ih jer jednostavno potrosismo svo vreme gledeci preko plota sta komsija radi i dal je njemu dobro i lepo. Gledili smo dok nam nisu oci poispadale od gedenja i na kraju kad je mrak doso vise ni sami sebe nemozmo videti. E zoto nam izgleda da komsija ima vise bolje i lepse, zoto jer je komsija radio, sadio, pazio, zalivo, okopavo... sve ono sto domacin radi na svom imanju. Mi ce i dalje da gledimo i izmisljamo te ovaj nam kriv, te onaj nam kriv, vidi kao oni imadu, idedu svukuda a mi nista nit nam se vidi nit nam se raspoznaje.
Tolko smo udareni uglavu da ni neznamo vise di nam je vise sesir i dal ga imamo a trebalo bi jer samo pusti idu gologlavi, bar su nekoc tako govorili stari, nase Lale koje su i namestile Banat da u njemu ima svega i svacega pa i posle tolkog nerada i lopovluka koji samo brazde po Banatskim sirinama.
Evo da kazem i sta bi trebalo raditi s Banatom i tim sto vodu Banat ko da je slep i santav, isto ko i Vojvodina isto ko i Srbija.
Treba sesti ko nekoc kad su ljudi sedeli po Banatskim sorovima i divanili uzkarte, dudovacu, strudlu cije ce guvno prvo biti ovrseno, cija ce njiva biti prva uzorana i to duboko ko kad su nekoc one damperice orale skoro meter dubine i po 15-tak brazi sve vukuci plugove skraja nakraj njiva mirno i polako al sve je uvek bilo na vreme zgotovljeno i imalo se vremena i na soru sedeti, divaniti, i kod brice ici nakartanje il u kakvu birtiju na bilijar i po koju ljutu tek da se prasina sapere iz grla i dusa razblazi od sinog i teskog paorskog rada i teskog znoja koji natapa sve do kostiju paorskih.
Da treba imati kurazi i gledati komsiju uoci kasti mu da to sto radi ne radi kako valja i da to sto on radi steti i komsiji dal prvom dal tri sora od njega il mozda tri sela od njegovog. Al u isto vreme treba i pokasti svoju avliju ne da bi se komsija naljutio ili podcenio vec da bi mu se pokazo put u tamo di valja ici.
Svi ti koji krestidu da nesto ne valja i da Vojvodinu pljackju te ovi te oni sedidu u tom Beogradu i dizu ruke il pritiskaju dugmice kad se nesto za ili protiv glasa il odlucuje i da ima je stalo da Vojvodini bude bolje sigurno bi mogli to postici da nemaju drugi motiv i korist od svega toga.
Gedaj samo koje su samo plate sebi izglasali pa to je da se svakom paoru zavrti u glavi, to im nesmeta jer to ide u njin dzep i za njinu korist. Koje su zakone izglesali za kojesta a svaki njima deli beneficije i mogucnost da im bude pljackanje Srbije ozakonjeno i punopravno.
Jednostavno receno, samo lazedu da bi mogli krasti a moci ce jos vise krasti ako stave svoje prljave sape na ono sto ima kako kazu pripada. A di su Vojvodjani? Sta njima pripada? Od kojeg su preduzeca ili kojecega sto je oclo nzvodu imali vajde? Nijednog! A sve su to ti Vojvodjani stekli svojim rukama sas svojih deset prstiju i jednom kicmom koja je opterecena da oce da pukne ko srcanica nakolima kad se kola pretovaru.
Mnogi vicedu i masedu s papirima i planovima o manjem drzavnom aparatu koji ni Amerika nebi mogle da podnese al niko ne pokazuje sta u njima pise, jel nista tamo i nepise a sto bi i pisalo kad ovaca ima nasve strani kolko oces koji idu di ih cibani skerama teradu.
Srbiji i Vojvodini prvo treba dobra stanjga s kantom vode da bi mogla da se dobro okvasi i radi svoj poso ko kod Lale kad su ga pitali kakva mu je sosa Mica a on kaze; "Moja Mica prava zeravica, stranjgu kvasim zeravicu gasim"! E to bi bilo domacinski kad bi Vovodina i Srbija okvasili stranjge zdravo dobro i zdravo dobro poceli da gasu "zive zeravice" na sve cetir strane sveta pocev ob bilo di.
Osam godina teskog lopovluka trebalo bi zaustaviti sto pre jer za dosta toga je vec zdravo kasno a za celo ce biti jako zdravo kasno ne za jos zadugo jer konji skolima juru atarom brez kocijasa i kajasa, brez kontrole.
Srbija je jako mala da bi se vise delila i autonomizovala jer i nama sta vise da se autonomise iz prostog razloga sto ni jedna autonoimija nebi mogla da opstane u danasnjem vremenu i uslovima, KiM je ocigledan primer i pored obilate pomoci od oni sto su ga okupirali i oce da ga prisvoje.
Srbiji treba jedna najobicnija odgovorna Vlada koja bi sve gledala kroz ekonomiju jer drukse se i nemoz gledati.
Di naci tu Vladu? Pa u Srbiji a di bi drugde i moglo. Ovako kad nam je "Vlada" i ostali "organi" u Briseli il Vasingtonu il Moskvi nema leba ni Srbiji nit Vojvodini a jos manje paorima Banatskim jer dok se svi namiru, nema dosta ni za crkvenog misa da prezivi.